MERCADOS
El Cuarto Juzgado de Garantía validó la legalidad de las conversaciones interceptadas por la Bridec y la Fiscalía, así como el resto de los antecedentes obtenidos en sus indagaciones. La Fiden había cuestionado este proceso, al realizarse, supuestamente, sin la orden de un juez, lo que habría invalidado los diálogos que dejan en evidencia cómo esta industria se relaciona con el mundo político, algunos de los cuales revelamos en detalle en esta nota. Según conocedores de la causa, la resolución de ayer le podría abrir las puertas al SII para hacerse parte de la arista política de esta historia.
Ayer fue un día clave para el caso Tragamonedas, una historia judicial que, con el paso de los días, suma indicios de ser mucho más grande y compleja que la mera existencia de casinos ilegales en el país, y que se trata de una potencial caja de Pandora que revela –una vez más– los opacos mecanismos de financiamiento de la política.
La Fiden, gremio que agrupa a los dueños de tragamonedas, acudió a los tribunales de justicia con el objeto de anular las medidas intrusivas que dieron pie a la arista política del caso, la cual tuvo su origen cuando la Fiscalía Oriente era liderada por Roberto Contreras. En todo el proceso ha existido el temor de que miembros de esa asociación intervinieran en el caso, ya que sospechaban que se les investigaba por juego ilegal, defraudación tributaria y lavado de activos.
Parte de esas diligencias instrusivas tuvieron lugar el 22 de agosto, cuando la PDI realizó una serie de allanamientos, incluyendo al exalcalde Pablo Zalaquett, quien realizó lobby para dicha industria.
Los intentos por detener la investigación fallaron. El Cuarto Juzgado de Garantía validó ayer el proceso, legitimando cada uno de los antecedentes que obtuvo el Ministerio Público en sus indagaciones intrusivas, ya sea la información contable y financiera que incautó de material informático, así como las interceptaciones telefónicas a las que la PDI tuvo acceso por seis meses. Estos procedimientos permitieron levantar material clave sobre la forma de operar de la Fiden.
Lo ocurrido ayer supone un revés judicial para los dueños de los tragamonedas y su actual directiva, la cual se renovó el 2018 con el fin de empezar de cero y dejar fuera a los imputados del caso. A pesar de que ninguna de las actuales autoridades de la Fiden son investigadas, el fallo le abriría la puerta a otros organismos, como el Servicio de Impuestos Internos, para irrumpir en la arista política del caso.
[cita tipo=»destaque»]En diciembre, el Servicio Electoral (Servel) emitió un informe al Ministerio Público manifestándole que no iniciaría gestiones legales por este caso, pues a su juicio faltaban antecedentes para denunciar algún acto irregular en las campañas de los nombres que la Fiscalía puso en la carpeta. Esto, pese a que las escuchas telefónicas evidenciarían que sí hubo financiamiento irregular de campañas, como la del aspirante a diputado Nelson Hadad (DC). Su hijo Alberto, miembro de la Fiden, buscó apoyo entre sus pares, en particular de Abdullah Jarufe.[/cita]
“Si se comparan protocolos de investigación similares, como los que hubo en Penta, SQM y otros, probablemente a los organismos fiscalizadores, una vez conocida la información de contabilidad y otros, les pueda surgir la necesidad de poder revisarla y ejercer acciones en su caso”, señaló Juan Carlos Manríquez, abogado de la Asociación de Casinos y principal gestor de la causa judicial que persigue a los dueños de tragamonedas.
La investigación, que ha tenido capítulos complejos como el alejamiento de la causa del fiscal Contreras, ha ido sumando antecedentes. Además de la información financiera y contable del gremio, las conversaciones y diálogos interceptados en el marco de la causa –y a los que tuvo acceso El Mostrador Mercados– dan cuenta de su estrecha relación con la política.
Hasta ahora, el único antecedente conocido que apunta a un potencial financiamiento irregular de campañas políticas son las escuchas telefónicas. La debilidad de la investigación radicaría en que estas, por sí solas, no pueden probar el financiamiento ilegal y que no se han encontrado boletas, como sí sucedió en los casos Penta o SQM, aunque sí podrían configurar un caso de corrupción entre privados.
“−Te pasaste, Sebastián, por todo, todo bien.
−Ya, qué bueno, qué bueno que te gustó.
−Todo el mundo quedó muy contento, la Erika también estaba muy contenta.
−… Y ahora a trabajar, tómate el tiempo pa los locales.
−Pa que ganemos plata.
−Sí po, y tenemos un voto asegurado pa la legalización [sic]”.
Lo anterior es parte del diálogo que, el 20 de noviembre de 2017, sostuvieron Francisco Von Mühlenbrock –asesor de la campaña de la actual diputada Erika Olivera (RN)– y Sebastián Salazar, expresidente de la Fiden. Esta es una de las varias pesquisas telefónicas que realizó la Bridec en la investigación, permitiéndole concluir –de manera inicial– que los miembros del gremio financiaban campañas políticas e, incluso, ejercían tráfico de influencias, según un informe que reportó a la Fiscalía Oriente.
La Fiden viene insistiendo hace tiempo en un proyecto de ley que los regule. Hasta ahora, han operado sin ningún marco normativo y, según explicaron, existe discriminación al calificar que sus máquinas tragamonedas son ilegales, en circunstancias que no lo serían si operaran dentro de un casino.
Para ellos, se trata de una oferta de entretenimiento que requiere destreza, tal como los simuladores de autos o los flippers. Han podido operar gracias a la obtención de patentes municipales, para las cuales han tenido que demostrar que sus máquinas sí son de destreza y no de azar, lo que las pasaría al plano de lo ilegal.
Es en ese afán que el gremio contrató al exalcalde Zalaquett como asesor comunicacional, al exsuperintendente de Casinos Francisco Leiva como asesor jurídico y a Carlos Tudela como lobista. La labor de este último estaba estrechamente vinculada a ciertos nexos favorables en el Congreso, en particular el DC Aldo Cornejo, como lo revela su conversación con Jaime Curihual, expresidente de la Fiden, en noviembre de 2017.
“Jaime: Esa es la minuta que tení que pasarle a Aldo, ¿cierto?
Carlos: Y a Jorge po, weón. Sobre la súper po, weón.
Jaime: En ese contexto, te acuerdas que quedamos, yo estoy disponible pa ir a comer o algo con Aldo, independiente que haya perdido, él siempre nos ha apoyado y mi apoyo con él está y el resto de los muchachos también debería estar. Pa que igual nos podamos juntar con él y podamos generar la reunión con la súper po, weón. Además de pasarle la minuta y juntarnos con ella, contarle lo que está ocurriendo.
Carlos: Claro, estos meses que quedan hasta marzo son claves pa nosotros, pa sacar el proyecto po, oye.
Jaime: Tení que jugártela, Carlos, weón. En lo que queda. Tenemos que sacar el proyecto.
Carlos: Claro, y ahí Aldo nos puede ayudar mucho po, weón [sic]”.
Otros corrieron mejor suerte, como Tucapel Jiménez, diputado por el distrito 13 de la Región Metropolitana, lo cual fue celebrado por la Fiden, según lo que se desprende de la conversación entre el mismo Curihual y Nelson González, de quien no se describen funciones.
“Nelson: …Más encima mi diputado, viste que yo tengo otro local, le presté la sede al Tucapel, que salió también… tenemos listo el ciento.
Jaime: Le estái haciendo un queque al Tucapel.
Nelson: No… si el culiao me debe el alma el weón, po.
Jaime: Ah, ese culiao te hace un queque a ti.
Nelson: Noo… si yo le presté la sede, camioneta, toa la weá al culiao, chi, que anda el weón. Yo nunca le pido favores pero no van a wear más, aparte que el alcalde es el mano derecha de Guillier po, weón.
Jaime: Ya po cumpa, avísame.
Nelson: Ya, te aviso, vale, chao [sic]”.
En diciembre, el Servicio Electoral (Servel) emitió un informe al Ministerio Público manifestándole que no iniciaría gestiones legales por este caso, pues a su juicio faltaban antecedentes para denunciar algún acto irregular en las campañas de los nombres que la fiscalía puso en la carpeta. Esto, pese a que las escuchas telefónicas evidenciaron que sí hubo financiamiento irregular de campañas, como la del aspirante a diputado Nelson Hadad (DC). Su hijo, Alberto, miembro de la Fiden, buscó apoyo entre sus pares, en particular Abdullah Jarufe.
“Alberto: Pa ver si me podíai aportar con algo, weón. Lo que sea, si todo vale a esta altura. De verdad que estamos ahí. Ya la bencina, puta, le queda casi nada. De hecho, tuve que pedir un crédito recién esperando los votos también po, tú sabí que devuelven los votos, entonces estoy jugando un poco, ah, pero son cosas inciertas. Así que eso, Abdala, quería, bueno, con qué apoyo cuento y si quieres te puedo mandar por WhatsApp la cuenta. Ya comparito. Suerte, de verdad lo valoro.
Abdullah: Oye, esto ¿cómo seee?… Así, outsider nomás.
Alberto: Mejor, sabes, porque, porque de esa forma yo lo puedo pasar como gasto, ¿cachái? Y me devuelven. Si esto entra en la cuenta como aporte, no lo reembolsan, porque son aportes voluntarios, entonces claro, me conviene mucho más que sean como aportes del candidato y a mí sí me reembolsan, o sea yo se lo paso a mi viejo, mi viejo lo deposita y se acabó.
Abdullah: Ya, perfecto.
Alberto: Por ese lado es la única forma, está bien estricta la cuestión. Pero eso po, Abdala, bueno, cuento con tu apoyo y de verdad súper, súper, agradecido, compadre.
Abdullah: No, no, de todas maneras ahí estamos.
Alberto: Le vamos a poner full ahora.
Abdullah: Que les vaya bien nomás.
Alberto: Está de más decir que, saliendo diputado, imagínate lo que va a ser pa nosotros po, weón, de cabeza po, de cabeza, $1 por su hijo por weón, él sabe los beneficios que le hemos dado a la familia [sic]”.
En otras de las conversaciones hablan del tráfico de influencias. Isaac Latorres y René Sepúlveda, ambos dueños de tragamonedas, explican el modelo para moverse en la arena política. Congreso y municipalidades son parte del plan. El 23 de febrero de 2018 decían lo siguiente:
“Isaac: Yo tengo, sabí qué, perro, el mes de las elecciones. Yo perdí como 30 millones de pesos. Toda la plata que gané en mis negocios, toda la cachá de lucas, toda la plata que gané, invertí 30 millones más en campañas políticas y saqué dos diputados y entre esos, al hijo del alcalde de una de estas weás…
René: Sí po… a mí el puro culiao de Independencia me llevó 6 palos en la campaña po, weón.
Isaac: No… y esa weá es poca plata.
René: Y ahora lo fui a hueviar y el chuchesumadre dándole color y le dije oye, weón, acuérdate, ¿te acordái cuando me llamaste o no? Así que le dije no, no me weí po, weón, voy a hacer la presentación de la patente pero no me la mandí a la súper, porque todavía no quiero pelear con la súper. Está en tus manos si la mandái la certificación. Aquí está la original, pero vo decidí si la mandái o no… [sic]”.
Pablo Zalaquett tiene molesta a la actual directiva de la Fiden. Tanto así, que anunciaron querellas en su contra luego que se enteraran, por la prensa, que en su condición de asesor del gremio estaba al mismo tiempo con el sombrero de empresario del rubro. El gremio de los tragamonedas ha dicho por estos días que no saben si operó en su rol de asesor comunicacional o en favor de sí mismo.
Otra de las escuchas habla de esa doble militancia, en noviembre de 2017.
“Salazar: Mira lo que es, que tenemos que ingresar esta solicitud de máquinas de habilidad que tenemos, ¿cachái?, que lo vamos a hacer en estos días. Estoy terminando de pinponearme el peritaje que tiene que hacer el perito informático, pa ingresarlo, cachái, ya tengo el certificado GLI TB, el que pide la súper, cachai. Igual, yo creo que nos pueden rechazar, pero igual la súper está en una posición compleja, porque ha rechazado todo lo que se le ha presentado, entonces tiene que, no puede ser que todo sea, que nada sirva, cachái. Entonces voy a hablar eso con Carlos y le voy a pedir que hable con la subsecretaria, pa que presione. Como esto estaría dentro de norma, debería salir aprobado, y si sale aprobado puta, deberíamos presentarnos pa abrir algo en el centro con 50, cachái… Esa es la jugada.
Pablo: Ya, esa es una weá… Ya… Ok.
Salazar: No es fácil ni rápido, pero si nos sale, puta, es un exitazo, ¿cachái?
Pablo: Oye, y dime una cosa… A Antofagasta ¿estái renunciando o?
Salazar: No, no, na que ver. De hecho, si logro aprobar esas máquinas ni siquiera estoy pensando en el Lee, estoy pensando en que lo hagái tú, yo y el Miguel.
Pablo: Ah, ya. Oye, y lo que tú me decíai, si logramos vender Linares, cosa que está súper difícil, ah. Porque lo que está pasando la gente no es tonta, porque no va a comprar.
Salazar: Exactamente, más que porque las ventas sean malas, porque todos los gallos en el fondo con costos más baratos, además que todos creen que pueden, porque todos los que tienen locales buenos creen que pueden replicar lo mismo que han hecho en sus locales, cachái. Ehh. Entonces más que por eso, es por la, yo tengo la sensación que es por la situación legal en general.
Pablo: Ah, que, que cambió el marco de la industria.
Salazar: Sí.
Pablo: O sea, en el fondo hoy día la industria está más compleja y nadie quiere comprar nada.
Salazar: Sí, y hasta que en el fondo se estabilice de nuevo, yo creo que recién puede que se reactive. Y para que se estabilice tienen que salir señales positivas y hasta el minuto han salido puras señales negativas nomás. Nada positivo. Y no va a pasar nada hasta un buen rato. Nada. [sic]”.
Esta es solo una de las varias conversaciones que transcribió la Bridec del exalcalde de Santiago, quien siempre se vio muy preocupado por el negocio; más que por su regulación, por su porvenir económico.
