El diputado Leonardo Soto (PS) dijo sentirse decepcionado. “Hubiera esperado un mayor compromiso y una mayor severidad en el análisis de los hechos. Creo que los hechos son tan graves que las consecuencias son evidentes: tiene que haber responsabilidad de los generales directores.
La tarde de este martes la comisión investigadora de la Cámara de Diputados eximió al general director de Carabineros, Bruno Villalobos, de las responsabilidades directas en el fraude que afectó a la institución con un perjuicio de $26.500 millones.
Esto, luego que en la instancia no llegaran a consenso respecto de la participación de Villalobos. El informe elaborado por la comisión apunta la responsabilidad principal a la figura del ex director de finanzas, general (r) Flavio Echeverría.
Acusándolo así de omisión grave por parte de los subdirectores de la institución y falta de fiscalización por parte de la inspectoría general.
El presidente de la comisión, el diputado Jaime Pilowsky (DC), sostuvo que, las responsabilidades recaen principalmente en el personal encargado del control de las finanzas y no en el general Villalobos, bajo cuya administración concluyeron las transferencias ilícitas.
“Los hechos y la transferencia del fraude se producen hasta noviembre de 2015. Se paralizan eventualmente esas transferencias y, por lo tanto, los hechos acaecidos terminarían el 2015, salvo lo que es la asociación ilícita. Y, en ese sentido, creemos que la responsabilidad más bien surge por el lado de no haber tomado medidas de control hacia delante, que fueron tomadas recién en abril de 2017, ya habiendo transcurrido un tiempo necesario para aquello”, detalló el parlamentario, según consiga La Tercera.
Sin embargo, no todos los integrantes de dicha comisión se manifestaron a favor de este resultado. Por su parte, el diputado Leonardo Soto (PS) dijo sentirse decepcionado. “Hubiera esperado un mayor compromiso y una mayor severidad en el análisis de los hechos. Creo que los hechos son tan graves que las consecuencias son evidentes: tiene que haber responsabilidad de los generales directores. Establecer que no la hay me parece que es absolutamente inconsistente, débil y hasta permisivo hacia el futuro de la institución. Yo hubiera preferido una señal de mayor severidad y, por supuesto, estoy decepcionado”.
Dicho informe que además contempla la responsabilidad del BancoEstado por no detectar las transferencias y un reproche a la actuación del Ministerio del Interior, ahora quedó en manos de la Sala de la Cámara a la espera de una próxima votación.
