Después que Juan Andrés Camus vaticinara «colapso» bursátil si elecciones no las ganaba Piñera
«Más allá de que no corresponde que el presidente de una entidad como la Bolsa de Comercio se refiera a cuál va a ser la conducta del mercado de valores si se da un determinado escenario electoral en pleno período de campaña, se trata finalmente de una información engañosa, poco transparente, confusa y uno podría señalar hasta falsa, que un agente del mercado le está entregando al mismo, lo que podría afectar la transparencia que la ley protege», advirtió el profesional.
“No solamente podríamos estar frente a un acto imprudente, sino derechamente frente a una vulneración a la Ley de Mercado de Valores”, dijo este miércoles el abogado Mauricio Daza, a propósito de las polémicas declaraciones del presidente de la Bolsa de Comercio de Santiago, Juan Andrés Camus, quien advirtió en una entrevista a u matutino que si el candidato presidencial de ChileVamos, Sebastián Piñera, no ganaba la elección, “la probabilidad que tengamos un colapso en el precio de las acciones es alta».
“Más allá de que no corresponde que el presidente de una entidad como la Bolsa de Comercio se refiera a cuál va a ser la conducta del mercado de valores si se da un determinado escenario electoral en pleno período de campaña, se trata finalmente de una información engañosa, poco transparente, confusa y uno podría señalar hasta falsa, que un agente del mercado le está entregando al mismo, lo que podría afectar la transparencia que la ley protege respecto del funcionamiento del mercado de valores de nuestro país”, explicó Daza.
El profesional aludió así a lo que dispone el artículo 61 de la Ley 18.045 de Mercado de Valores y que establece que “el que con el objeto de inducir a error en el mercado de valores difunda información falsa o tendenciosa, aun cuando no persiga con ello obtener ventajas o beneficios para sí o terceros, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio”.
Mauricio Daza (AgenciaUno)
La disposición legal agrega que esa pena “aumentará en un grado, cuando la conducta descrita la realice el que en razón de su cargo, posición, actividad o relación, en la Superintendencia o en una entidad fiscalizada por ella, pudiera poseer o tener acceso a información privilegiada”.
Por lo anterior, Mauricio Daza considera que “esto debiese ser objeto de una investigación de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), que tiene facultades para iniciarla de oficio”.
Finalmente, explicó que más allá que se trate de una facultad potestativa de la SVS, “obviamente cualquier persona que considere que estamos frente a una afectación a la debida transparencia del mercado, a partir de la entrega de información falsa e inexacta, puede efectuar una denuncia”.
