Espera una década de crecimiento mediocre
Investigador de Oxford Economics, Louis Kuijs, destacó que Chile «avanzó bastante entre 1992 y 2016, en gran parte debido a buenas políticas e instituciones», pero que espera un lento crecimiento en la próxima década, al indicar que el modelo nacional parece haber llegado a su tope al no poder competir ni con países mas pobres por mano de obra barata ni en innovación como los países desarrollados.
Al parecer no habría que hacerse muchas expectativas con el crecimiento de Chile en los próximos años.
De acuerdo a una columna publicada en el Financial Times, escrita por el investigador de Oxford Economics, Louis Kuijs, nuestro país podría estar comenzando «una década de crecimiento mediocre», ocaso de las dos décadas pasadas donde se mostraron avances importantes hacia el desarrollo.
El investigador apunta a que Chile estaría quedándose a medio camino entre la pobreza y la prosperidad, al no poder competir con las naciones más pobres en abundancia de mano de obra barata ni con los países ricos en desarrollo tecnológico.
En su artículo, titulado, «La innovación manufacturera es clave para que los mercados emergentes impulsen el crecimiento», Kuijs reconoce que «Chile avanzó bastante entre 1992 y 2016, en gran parte debido a buenas políticas e instituciones», sin embargo cree que bajo las condiciones actuales se le hará difícil seguir avanzando.
«Su tendencia de crecimiento entre 2017 y 2026 será lenta, dado su nivel de ingresos actual, lo que refleja un sector manufacturero pequeño y puntajes menores en investigación, desarrollo e innovación», sentencia Kuijs.
Añade que «un sector manufacturero grande es necesario, pero no suficiente. La orientación hacia las exportaciones también es clave» y que «mientras China, Corea del Sur y Tailandia se beneficiaron de un sector manufacturero particularmente grande (en ese mismo período), India, Brasil, Chile, Rusia y Arabia Saudita fueron frenados por uno pequeño», afirmó.
Ante esto, señala que la investigación, desarrollo e innovación «no son condiciones para crecimiento sostenido en los niveles modestos de ingreso, pero se convierten en condiciones para un mayor avance en los países de ingresos medios, para que eviten la trampa», advierte.
Destaca que Chile, México, Rumania, Arabia Saudita y Los Emiratos Árabes Unidos tienen puestos particularmente bajos en esta categoria.
